Politik og ulighed 2 min read
Poetry

Politik og ulighed

Harold Lasswell definerede i 1936 politik som "hvem får hvad, hvornår og hvordan." Hvem? Hvad? Hvornår? Hvordan?

By Tomas A Krag (TT)

Politik og Ulighed

Harold Lasswell definerede i 1936 politik som "hvem får hvad, hvornår og hvordan."

Hvem? Hvad? Hvornår? Hvordan?

Hvert et samfund på vores klode har en form for politik
Magt og penge bliver fordelt så enhver får sit
Det er vel nok den måde vi udtrykker vores etik
At nogen har magt, andre rigdom, og nogle ender med forsvindende lidt.

Alt det andet bullshit er bare midler på vores vej
til at fordele magt og ansvar mellem dig og mig

Fra den enes naive virkelighed til den andens fallerede fascisme
Fra den globale kommunisme til den så ofte afstumpede liberalisme

Det hele handler bare om Hvem? Hvad? Hvornår? og Hvordan?

Skal vi fordele sol og vind lige?
Skal du have mindre hvis du er en pige?
Og hvad med de med en anden hudfarve?
Dem er der også nogen der ikke kan fordrage?
Er alt det gode kun for danskerne?
Er det af med handskerne?
Er det krig om resourcerne, om land og jord og skatterne?

Findes der noget så banalt som pli og empati i vores demokrati,
Eller handler det kun om miltær og politi, tariffer og handelskrig?

Hvad vil vi have?
Vi vil have mere....
Hvornår vil vi have det?
Helst nu, men i hvertfald inden vi skal booke sommerferie
Hvordan vil vi have det?
Direkte ind på nemkontoen, Tak

I sidste ende er det hele vel bare en scala fra den ene yderlighed til den anden.
Fra den ulidelige lighed til den endnu mere ulidelige ulighed
I døden er vi alle lige, men på alle andre områder er det os der bestemmer
Lighed for Loven, Lighed for Magten, Lighed for Retten, Lighed for Livet

Lige her i ligheden vil jeg lige sige at den ligeste lighed er den vi oplever når vi alle er lig. For i døden er vi, åbenlyst, alle lige.
Uanset hvor uanselige det enkelte menneske er, kan vi være
kærlige, ærlige, herlige, hellige
undseelige, ømtålige, pertentlige og snorlige
umanerlige uigennemtrængelige, uendelige uforudselige,
rædderlige, utaknemmelige eller måske bare beviselige uhæderlige
Men lige lige bliver vi kun som lige lig.
For kun i døden er vi alle lige

Indtil da er det måske mere retfærdighed en lighed
Mere retsikkerhed end indkomstlighed
Mere frihed end fladhed vi burde hige efter.

For vi er gudskelov forskellige, hver og en af os

Men lad os tale lidt om
Retssikkerhed - retfærdighedens rettesnor
Retssamfundets rod og rytme, republikkens rygrad
Regler der respekterer retten til en retfærdig rettergang
Rammer der rækker fra rig til ringe, uden rang

Lovens lys bør lyse lige for alle lag
Ingen lever lavere end ligemand
Lighed for lov, det er fundamentet i dette land
Men det skrider når vi lader frygten styre hvor vi kan

Friheden falder først, når folket frygter fremtiden
Forsvaret for de forfulgte forsvinder, forvitret af forglemmelsen
Forsvar for de få forvises af fordomsfulde fællesskaber
Friheden fordunkles forræderisk for at forherlige en falsk fred

Vi må stå standhaftigt for solidariteten
sikre sikkerheden for samfundets svageste
standse stadigt mere selvpromoverende statsministre
fra at stjæle vores suverænitet

Domstolenes duelighed, er demokratiets dansesko
Det er dem der dagligt dæmper demagogernes drøm om at blive diktatorer
Dans for helvede din dans, drøm dine drømme
Demonstrer dagligt din demokratiske duelighed

Hvad vil vi have?
Retfærdighed
Hvornår vil vi have det?
For Evigt
Hvordan vil vi have det?
Gennem velfungerende demokratiske institutioner, tak